Администрация Ростова отсудила у «Агрокома» Ивана Саввиди участок на Левом берегу Дона

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск департамента имущественно-земельных отношений Ростова (ДИЗО) к «Агроком Холдинг» бизнесмена Ивана Саввиди. Чиновники просили изъять у компании участок на Левом берегу Дона, так как за пять лет они не выполнили условия договора и не построили обещанный ресторан. Как следует из картотеки суда, в 2016 году ДИЗО и «Праймери Дон» (правопремник холдинга) заключили договор аренды земельного участка по улице Левобережная для строительства предприятий общественного питания сроком на пять лет. Но за это время работы так и не начались.Как утверждали чиновники на суде, в 2019, 2020 и 2021 годах компании предлагали расторгнуть договор аренды и вернуть земельный участок. Там в ответ утверждали, что «освоение земельного участка ведётся».«В январе 2022 года повторно был обследован спорный земельный участок, по результатам которого установлено, что в восточной стороне участка размещён металлический павильон, на момент обследования строительные работы не велись», — сказано в материалах дела. Чиновники обратились в суд, который пришёл к выводу, что «Агроком Холдинг» не выполнил условия договора аренды и требования закона.«В течение трёх лет с момента заключения договора аренды земельный участок не использовался в предназначенных целях, а именно строительство предприятия общественного питания. В установленный договором пятилетний срок аренды строительство также не начато», — говорится в тексте решения суда.Компания «Агроком Холдинг» обжалует решение суда. Добавим, что строительство ресторана могло застопориться как раз из-за судов между «Агроком Холдингом» и департаментом градостроительства Ростова. Так, в июне 2021 года представители компании обратились в департамент за разрешением на строительство здания-ресторана. Но там им отказали, сославшись на то, что «Агроком» не предоставил документов, «подтверждающих возможность размещения объекта в водоохраной зоне». «Агроком» счёт отказ незаконным и обратился в Арбитражный суд. Суд в итоге признал отказ незаконным и обязал департамент повторно рассмотреть заявление о разрешении на строительство.